Antaria consultants

En réponse au commentaire d’Olivier Bidibule suite à l’article “Ca va PETer ” : En septembre 2002,  nous avons écrit puis présenter aux opérateurs de téléphonies mobiles un rapport intitulé: « Risque et société : La confiance sociale ébranlée » (mais non sur ce blog qui n’était même pas  dans les limbes).
En introduction de ce travail,  nous avons développé l’idée que « la crise est sortie du champ exclusif du technique et du scientifique pour aller au social et politique, (ce que semble illustrer près de 7 ans plus tard ce Grenelle de la téléphonie mobile). En effet, posé comme un véritable enjeu de maîtrise du progrès face à la santé environnementale, voire publique, le débat est devenu sociétal. »

Nous avons écrit aussi que « L’ensemble des opérateurs est confronté à la rumeur d’une toxicité potentielle et la situation est plus délicate à gérer que la mise sous contrôle d’une véritable toxicité, repérée, avérée, qualifiée et quantifiée. »

Nous avons poursuivi notre démonstration en estimant que « l’approche rationnelle semble avoir atteint ses limites. L’attitude scientifique “arrogante” de traiter  ces mouvements comme l’expression irrationnelle et inculte de populations hystériques demeure un facteur récurrent de la crise de confiance. »

Enfin nous avons écrit  que « Si les opérateurs souhaitent faire comprendre, il convient aussi qu’ils comprennent pour se faire à nouveau comprendre. » C’est ce que, me semble t-il, ils devraient essayer de faire à ce Grenelle de la Téléphonie Mobile et mais c’est en retard d’être fait. Cela démontre ce que nous, alarmistes, constatons régulièrement  à savoir :
-on a toujours tort d’avoir raison trop tôt
et
- le retard ne se rattrape jamais

Alors que doit-on attendre de ce Grenelle de la téléphonie mobile. De la confusion certainement.  En effet il va surtout permettre aux associations d’avoir une tribune médiatique exceptionnelle. Les media sont friands des bons clients, jusqu’à les user jusqu’à la corde. C’est le cas des interviews burlesques des sœurs electrosensibles qui sont en train de vivre leur heure de gloire médiatique. L’une a quitté son domicile parisien divorçant de son conjoint  pour vivre dans un désert d’ondes, qui hélas n’est pas encore une « zone blanche ». Les pièces de sa maison sont « electro-assainies » peut-on lire sur le site de l’Association Robin des Toits http://www.robindestoits.org/Le-calvaire-au-quotidien-de-deux-soeurs-electrosensibles-Le-Journal-de-Saone-et-Loire-28-06-2008_a421.html . On peut y apprendre aussi  que « les sœurs ne se déplacent jamais sans leur voile de protection » qui est « un tissu conçu par l’armée avec des fibres en argent à l’intérieur», surement un sujet d’inspiration pour les prochains défilés de haute couture !

Aujourd’hui, je suis très curieux  de voir comment,  avec cette logique d’affrontements entre les pro et les anti, on va concilier l’inconciliable. En effet quelle position commune va-t-on trouver entre « les associations qui réclament une plus faible exposition »,  les scientifiques pour la grande majorité desquels, « les antennes ne présentent pas de risque » un ministre de la santé pour laquelle « le portable est plus préoccupant que les antennes » et « les opérateurs mobiles [qui] refusent d’abaisser la puissance des installations » selon le Figaro du 23 avril.

Cet article a été publié le Jeudi 23 avril 2009 à 11:47 par pierre
Il est classé dans Démarche cindynique.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.